讓同行評審報告見光 – 公開論文評審過程對評審者審稿行為的影響


論文內部審核機制要公開透明化- 學術雜志正面對著越來越多這樣的呼聲。因應于此,不少期刊已嘗試公開發表同行評審報告。隨之而來的問題是,這樣做對評審者有什么影響?是否真正有益于學術?前不久,意大利米蘭大學Flaminio Squazzoni等人在《自然-通訊》上就這個問題發表了一項饒有趣味的研究。

研究方法

研究選取了5本參與Elsevier“公開同行評審試點計劃”的期刊(2本是開放獲取期刊,3本是訂閱期刊),分析了2010至2017年間9,220 份稿件的 18,525份評審報告,以評估同行評審者參與試點計劃前后審稿行為的變化。為減少偏倚,研究者又特意選取了另外5本Elsevier旗下的期刊作為對照,兩組之間按影響因子、投稿量等因素進行匹配;并統一僅分析第一輪的評審報告。   

研究發現

  • 在排除“投稿量逐年上升”等混雜因素后,發現公開審稿計劃并不影響同行評審者的審稿意愿、審稿決定、或審稿周期。 
  • 愿意公開身份的評審者(僅占8.1%),以及年輕、非學術性的評審者,一般會做出更正面的審稿決定。
  • 男性評審者的語氣更為正面;年輕、非學術性的評審者語氣更為客觀。   

結果樂觀,但仍需進一步探索

可見,發表同行評審報告并未對審核機制造成負面影響。大多數評審者選擇匿名,說明透明開放如何才能達到一個合適的程度,仍需研究。另外,作者對此是何態度?不同專業領域是否有不同態度?這些問題都值得探討。

現實中,不少編輯對公開同行評審報告持歡迎態度,有證據表明,此項措施可加強評審者和作者之間的合作,進而提高論文質量。

發表評論

Your email address will not be published.

國產偷拍a視頻在線